您的当前位置: 首页 >> 刑事律师随笔 >> 文章正文
中止犯的认定与把握
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:  来源:  阅读:
具体落实到犯罪上,首先,犯罪人的犯罪行为是根据本人的意愿选择的,这种选择使自己立于与社会公众相对立的地位,必然会受到刑法的否定评价与谴责。因此,犯罪人应该对本人危害社会的行为承担刑事责任,这种刑事责任乃是建立在行为的社会危害性与行为人的人身危害性相统一的基础之上的,这是相对意志自由论的必然结论。考察犯罪中止与犯罪未遂的构成要件模型,就行为的社会危害性而言,两者虽均未发生构成要件所要求的实害结果,但前者较后者多出具有正当性的中止行为,平衡了先前行为之不法,恢复了先前行为所否定的法律意思,故两者对法秩序的破坏程度并不相同。而就行为人的人身危险性而言,一是出于己意而停止,一是因障碍而停止,主观恶性不同,人身危险性之差异自不待言,故刑法为了更好地完成尊重人权与社会防卫的功能,必定会对其规定不同的待遇。其次,犯罪人的这种犯罪意愿的选择又是建立在一定的社会物质条件之上的,不能脱离一定的时空环境而存在。也即是说,其犯罪行为部分是由社会决定的,是不可避免的。那么,对于犯罪人,国家显然不能将其完全消灭,这是不人道的,也是不可能的;而应对其进行教育改造,使之自觉遵守法律,早日复归社会。特别是对于那些犯意不坚决的人,法律更应加重手中的筹码,令其弃恶从善,归依主流,这也符合人的自我向善与止于至善的主体性。而立法之所以规定中止犯必须减免刑罚,一是出于刑罚目的论研究:其未造成实害,无一般预防之必要;其犯意自动消失,无特殊预防之理由。然而最重要的却是出于对刑事政策的考虑:以此鼓励行为人悬崖勒马,放弃正在实施的行为或积极有效地防止犯罪结果的发生。即立法为了更好地完成规范、保护、教育等功能,必然对中止犯大加褒奖,为其建起一座“黄金的回归大桥” ( 李斯特语 ) ,促使其迷途知返,从而大大降低犯罪既遂的可能性,大幅度减轻犯罪对社会的危害性。而对于未遂犯,由于其犯意丝毫未变,不存在援救法律之意思,对法秩序的破坏程度与犯罪既遂并无两样,唯一的差别只是未发生犯罪构成所要求的实害结果,在刑法着重打击主观恶性的今天,显然无可倡导之处,故其刑事责任远远重于中止犯。
】【关闭窗口
 :: 站内搜索 ::
 
 :: 点击排行 ::
·聚众赌博罪情节严重是什..
·骗取贷款罪律师:骗取贷..
·刘汉涉嫌组织领导黑社会..
·2014非法集资最新司法解..
·非法经营罪与诈骗罪区别
·中国十大最受关注刑事案..
·深圳海关缉私局地址 电..
·深圳西丽派出所地址电话
·宝安区看守所电话 深圳..
·2017最新刑法罪名大全..
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录